小额、便捷,基于学业或者创业的“校园贷”对资金有限的大学生来说,是一项福利。如果加强监管,强化审核力度,规范运营,风险也是可控的。
21岁的大学生郑德幸从8楼跳下,留给父母的是无尽的痛苦和60多万元债务。从去年2月开始,郑德幸冒用或者借用同学身份信息进行网贷,生前他也曾希望用打工的方式还钱,但是对于一个在读大学生来说,60万元不啻于一个天文数字。
年初,《大学生欠债百万跳楼》的新闻就将“校园贷”推至了风口浪尖。不久前,媒体曾集中曝光女大学生“裸贷”的问题。一些网贷平台上,女大 学生被要求拍摄手持身份证的裸照作为贷款担保,如果逾期不还款,裸照则将被公布。不少女大学生因此陷入“裸贷风波”。而像郑德幸一样冒用或者借用他人名义 网贷的案例更是层出不穷。据记者统计,仅半年来,被媒体曝光的“校园贷”案件就多达13起,涉及大学生人数500余人,涉案金额超千余万元。
贷款消费的观念已经深入人心,社会上贷款买房、买车变得稀松平常。大学生当然也有在经济条件有限的情况下尝试超前消费的冲动,或者用于购买 高价手机、相机等电子产品,或者支付其超支的生活费,或者用于交友、娱乐、旅游等。缺乏风险意识和理财能力,过度消费,无法克制自己的欲望,是导致大学生 陷入“校园贷”风波的重要原因。因此,加强对在校大学生的理财教育、网贷风险教育,树立正确的消费观,在“校园贷”风波不断的今天,显得尤为重要。
但大学生频陷“校园贷”风波,关键还在于一些“校园贷”平台缺乏风险把控、生长野蛮。大学生也是人,也有消费的欲望,而一些“校园贷”平台 则放大了人性的缺点,利用和释放了这种欲望。部分大学生因此失去理性,陷入透支陷阱和信用危机,最终背负无法承受之重。结果轻者家庭失和,被迫放弃学业、 打工还债,重者违法犯罪甚至轻生。
目前,各网贷平台针对大学生的贷款项目五花八门,从早前的“分期购物”不断升级,如今旅游、考驾照、摆地摊做生意、生活费都可以从网上借到 钱。而为了扩大市场,有一些平台“主动放水”,根本不考虑学生的还款能力、还款来源。而且,这些网贷平台又设置了高额的利率和罚息。据了解,“校园贷”的 一年息通常高达20%以上。在某平台,假如借5000元,借期一年,给投资人24%的年收益,支付平台11%的费用,总成本高达35%。而逾期不还的“违 约金”“保证金”更是惊人,一些小公司甚至要收取贷款金额的7%~8%作为违约金。
同时,由于各网贷平台之间的征信信息无法共享,使得“校园贷”平台处于“信息孤岛”。一些大学生在唯利是图的黑中介的诱导下通过不同的借贷 平台进行贷款,甚至“拆东墙补西墙”,从另一家贷款平台借款还上一家平台的欠款。而由于缺乏严格规范的身份审核制度,冒用他人身份进行恶意贷款也不是什么 难事。高利率、高罚息,利滚利之下,大学生本不算多的贷款本金“滚”成数十倍,甚至背负数十万元乃至上百万元的债务。
“校园贷”之所以火爆,在于它把握住了市场需求,切中了大学生经济条件有限而又有高消费的欲望的痛点。而对于大学生来说,合理的信贷并不为 过。小额、便捷,基于学业或者创业的“校园贷”对资金有限的大学生来说,是一项福利。如果加强监管,强化审核力度,规范运营,风险也是可控的。
但一部分“校园贷”平台,为了扩大市场,追求利益最大化,过度刺激乃至利用大学生的高消费欲望,把大学生往火坑引的做法,跟地下非法高利贷 没有本质的区别。只不过它们从线下走到了线上,披上了网络借贷的马甲而已。对于这样的“校园贷”必须进行准打击。否则,它透支的不仅是大学生的信用和青 春,也是校园贷乃至于整个网贷行业的未来。